Что лучше пить за рулем или не пить?

Где логика у наших депутатов? Не совсем понятно, о чем они думают и чем. Например, Сергей Чижов решил, что нужно ужесточить наказание для водителей за отказ от прохождения медосвидетельствования на состояние опьянения.

Одно такое ужесточение, мы помним в 2010-ом. Автором такого ужесточения был тогдашний президент Медведев, который отменил промилле, надеясь, что количество пьяных за рулем стремительно снизится. Но как мы видим спустя 2 года, количество пьяных за рулем только увеличилось.

Может быть, Сергей Викторович посчитал, что Медведев не довел “реформу” до конца и поэтому решил, что нужно разбираться с водителями более жестче. Например, получить права при отказе от прохождения медицинского освидетельствования водитель сможет только через 3 года.

3 года это больше чем управлять автомобилем реально пьяным. Таким образом, если водитель пьян, ему проще признаться, что он пьян, чем отказываться от освидетельствования. Спрашивается, смысл в идее Чижова?

Это акции как в магазине “все по 3 рубля”! Только вместо рублей – годы.

Сергей Викторович верит в то, что если любую провинность, будь-то пьяный за рулем или отказался от медосвидетельстования лишить водителя удостоверения на 3 года, то ситуация изменится к лучшему. Может быть, число отказавшихся от медосвидетельствования и растет, но как ужесточение повлияет на число пьяных за рулем? Если водителей не пугает, то, что их могут лишить прав на 1,5-2 года, то думаете, что отказ от освидетельствования их может напугать?

Скоропостижные выводы. Ровно такие же как и Медведев сделал в два года назад. Он просто посчитал, что если убрать промилле, то число пьяных уменьшится. На деле произошло все наоборот.