Фотофиксация

Два штрафа, одно нарушение

В конце прошлого года ГИБДД Москвы решила проверить заявления граждан о том, что камеры фотофиксации нарушений ПДД “Стрелка” работают неправильно, так как скорость, которая была указана в нарушениях скоростного режима у всех одна и та же.

Сегодня мне попали в руки постановления об административном правонарушении скоростного режима зафиксированные КРИС-П в Казани:

Автомобиль Nissan X-Trial нарушил скоростной режим и превысил скорость на 16 км. В результате 1 мая 2013 года в 12:54:47, камерой КРИС-П (FP0033) был зафиксировано нарушение и составлено постановление об АПН 16 ВА № 24226170. Ладно, нарушил, плати… Но тут же этой же камерой было зафиксировано это же нарушение, этим же числом и временем. В результате появилось второе постановление 16 ВА № 24227830. Фотография автомобилей также идентичны.

Открываем 4 главу КоАП РФ и вникаем в строки “никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение”. Тогда почему составляются такие постановления? Кто виноват? Камера, которая действительна до 16.08.2013 или оператор, который обрабатывает штрафы?

Давайте спросим главного ГАИшника Татарстана, товарища Минниханова:

Вопрос Минниханову

На днях получил следующий ответ:

Ответ Мясникова

Хмм… странно! Ведь камеры КРИС-П фиксируют скоростной режим, а в ответе на мое сообщение получается, что водителя X-Trial оштрафовали на 100 рублей за скорость и на 100 рублей за не включенный ближний свет или дневные ходовые огни. Как они могли это определить остается загадкой.